1. Se logra explicar el proceso productivo prometido: No

2. Es adecuado el uso de los elementos gráficos (imágenes, textos, colores): A Veces

3. Existe un uso adecuado del contexto (historia, datos complementarios, actualidad): No

4. Hay un discurso hilado y consistente: No

5. Se construye una visualidad atractiva: A Veces

6. Comentarios opcionales: Al igual que el caso anterior (Huevos), más que una infografía tiene la estructura de una página para un catalogo o un folleto. Presenta ciertos elementos de diagramación pero no de recursos infográficos. Las fotos pasan a ser un elemento decorativo pero no se explica ningún proceso. Se podría haber explicado las partes de un CD, cómo se realiza la grabación, etc. Falta un título y una texto introductorio.

1. Se logra explicar el proceso productivo prometido: No

2. Es adecuado el uso de los elementos gráficos (imágenes, textos, colores): A veces

3. Existe un uso adecuado del contexto (historia, datos complementarios, actualidad): No

4. Hay un discurso hilado y consistente: No

5. Se construye una visualidad atractiva: A Veces

6. Comentarios opcionales: El trabajo no se presenta como una infografia propiamente tal, en general solo son imágenes que acompañana al texto.
Falta un texto introducctorio al tema.
Se rescata la idea de un diagrama para exlicar los tamaños de los huevos, pero asi como ese existen otros elementos en el texto que pueden ser infografiables,la estructura de un huevo, el numero de huevos que puede poner una gallina, las vitaminas que poseen o las propiedades del embalaje por ejemplo.
Buen uso del color y de otros elementos como el uso de recuadros.
Texto aparece en bloque, falta destacar negritas.

1. Se logra explicar el proceso productivo prometido: A Veces

2. Es adecuado el uso de los elementos gráficos (imágenes, textos, colores): Sí

3. Existe un uso adecuado del contexto (historia, datos complementarios, actualidad): No

4. Hay un discurso hilado y consistente: A Veces

5. Se construye una visualidad atractiva: Sí

6. Comentarios opcionales: Falta una introduccion o en este caso, una descripción del proceso o del producto q se va a desarrollar. Buen uso de elementos, imagenes, diagrama del proceso, esquema del crecimiento de la planta.
Al igual que el ejemplo anterior (Café, Damari), también falta dar un mayor uso a la familia tipografica.
En el item de la morfología, si bien es buena la idea, no esta completamente desarrollada y cuesta entender que se tratra de la planta, queda un poco confusa. Hay un desorden en los subtítulos y creo que falta un texto introductorio que explique el desarollo en general de las fases.
Otros detalles como la alineación de los títulos, las líneas que cruzan el diagrama del proceso productivo no serian necesarias si se usaran números en las zonas correspondientes.

1. Se logra explicar el proceso productivo prometido: Sí

2. Es adecuado el uso de los elementos gráficos (imágenes, textos, colores): A Veces

3. Existe un uso adecuado del contexto (historia, datos complementarios, actualidad): Sí

4. Hay un discurso hilado y consistente: A Veces

5. Se construye una visualidad atractiva: A Veces

6. Comentarios opcionales: Buena disposición de los elementos, como la historia y los datos anexos a un costado. Hay textos que podrían haberse graficado con mapas, por ejemplo los países en la variedad de granos. Creo que es necesaria una mayor jerarquía en el tamaño de las imágenes utilzadas, por ejemplo tener una imagen principal.
Falta detalle en la construccion de las imágenes. No hay una coherencia entre las ilustraciones y las fotos.
Al hacer un diagrama con líneas sugiero utilizar las cabezas de flechas para ayudar al lector en la conducción de la información.
Usar más recursos tipográficos que ofrece cada familia, como bold, italic, cuerpo de la letra para destacar ideas.
Falta un título.

1. Se logra explicar el proceso productivo prometido: Sí

2. Es adecuado el uso de los elementos gráficos (imágenes, textos, colores): A Veces

3. Existe un uso adecuado del contexto (historia, datos complementarios, actualidad): Sí

4. Hay un discurso hilado y consistente: A Veces

5. Se construye una visualidad atractiva: No

6. Comentarios opcionales: Aunque la información está bastante ordenada (proceso de producción en el centro, línea de tiempo abajo, datos complementarios a los lados…) se echan en falta ciertos elementos gráficos adicionales (tartas para graficar los porcentajes de la composición, lupas de algunas partes del proceso de producción…) que ayudarían a aumentar el atractivo visual y a la vez facilitarían la comprensión al lector. En mi opinión se debería dar todavía más protagonismo a la parte central (producción) ya que es la que responde al título y la más compleja de entender.

1. Se logra explicar el proceso productivo prometido: Sí

2. Es adecuado el uso de los elementos gráficos (imágenes, textos, colores): A Veces

3. Existe un uso adecuado del contexto (historia, datos complementarios, actualidad): Sí

4. Hay un discurso hilado y consistente: Sí

5. Se construye una visualidad atractiva: A Veces

6. Comentarios opcionales: Se repite demasiadas veces la imagen de la muñeca restando atractivo al gráfico e impidiendo que haya una imagen que mande sobre las demás. Cierto desorden en la secuencia de lectura, el título es lo último que el lector leerá.

1. Se logra explicar el proceso productivo prometido: No

2. Es adecuado el uso de los elementos gráficos (imágenes, textos, colores): No

3. Existe un uso adecuado del contexto (historia, datos complementarios, actualidad): A veces

4. Hay un discurso hilado y consistente: A Veces

5. Se construye una visualidad atractiva: No

6. Comentarios opcionales: Este caso es muy similar al del café, si bien aquí no hay apelación de marca de producto.
Es importante poner un título y un texto introductorio.
No se explica bien el proceso de elaboración. Las imágenes son decorativas pero no aportan información. Es importante tener en cuenta que este tema tiene tiene muchos datos técnicos factibles de ser graficados sin embargo hay una ausencia total de lenguaje infográfico. En particular ocurre esto con el proceso de elaboración. También podría haberse puesto un mapa de Chile con las zonas de cultivo y producción del Pisco. Además, explicar cómo es la uva moscatel y sería interesante contar un poco la historia de la bebida.
Hay una imagen central que domina un tanto el gráfico aunque no es muy efectiva.
Me parece bien el apartado de tragos ya que la infografía también puede dar un servicio al lector. Hecho de menos en esta área alguna iconografía que haga más ilustrativa la explicación.

1. Se logra explicar el proceso productivo prometido: No.

2. Es?adecuado el uso de los elementos gráficos (imágenes, textos, colores): A Veces

3. Existe un uso adecuado del contexto (historia, datos complementarios, actualidad): A Veces

4. Hay un discurso hilado y consistente: Sí

5. Se construye una visualidad atractiva: A Veces

6. Comentarios opcionales: En realidad este gráfico es un aviso publicitario. La publicidad suele usar herramientas infográficas o la infografía misma para explicar el funcionamiento de productos, etc. Pero en este caso no se explica bien el proceso de elaboración del café. Las fotos están puestas de una manera decorativa pero no aportan mayor información.
Hay elementos del texto que pueden ser graficados y que no están aprovechados.
Por ejemplo, un pequeño mapa con la ubicación de Colombia y de Ecuador.
Hecho de menos una imagen del ‘cafeto’ y una ampliación de sus hojas. ¿Y porqué no, un gráfico donde se pueda comparar la altura máxima del cafeto con una persona.
Habría que haber añadido una pequeña explicación de cada uno de los productos.
Muchas veces en infografía se utiliza una buena imagen principal que domina al resto y que es un ‘gancho’ para que el lector se detenga. En este caso no hay, tal vez se podría haber usado la de la taza de café que aparece en el ángulo inferior izquierdo.
Falta título.